DATE: 2002-08-16 10:21:22

AUTHOR: Yuri Prokushev (prokushev@freemail.ru)

Идея Open Source OS/2 отнюдь не нова. Причина в этом лежит на поверхности и всем довольно хорошо известна. Это неопределенность политики IBM относительно OS/2. Постоянные намеки клиентам на мигрирование на другую платформу, с параллельным выпуском как новых версий операционной системы, так и обновление существующих, не вносят ясности.

На данный момент развитием клиентской версии OS/2 занимается фирма Serenity Systems. Будет развитие клиентской версии OS/2 (eComStation) успешным или нет - покажет время. Сейчас Serenity Systems внушает бОльшие надежды, чем IBM. Однако, доступ к исходному коду операционной системы позволил бы:

• расширять возможности системы силами не только одной компании, но и сторонними разработчиками (имеющими необходимые навыки и знания).
• значительно ускорить исправление ошибок и недочетов; и, естественно, иметь меньшую зависимость от ситуации на рынке.

Попытки получения исходного кода OS/2, в целом или частями, не увенчались успехом и не принесут результатов до тех пор, пока не будет виден какой-либо реальный результат работы сторонних разработчиков. Ярким примером может быть проект Odin, который получил в свое распоряжение библиотеку, используемую для переноса Netscape Navigator/Netscape Communicator на платформу OS/2. Другой яркий пример, это работа IBM над проектом Mozilla, а именно, версией для OS/2 - Warpzilla.

В данной статье приведены результаты попыток начала проекта Open Source OS/2, а также мое отношение к этим проектам. Также дана моя оценка перспекстивности данных проектов и их дееспособности.

Здесь я попробую выстроить систему, как я ее вижу и как она могла бы быть построена. Небезосновательно полагая, что система сама по себе, без приложений, никому не нужна, также рассмотрим ряд программ.

Наиболее заметным и, вероятно, самым первым проектом Open Source OS/2 был проект FreeOS. Он начинался под эгидой (если я правильно помню) Daniel Caetano (автор PM Download Center). Последней попыткой представления данного проекта в интернете является сайт FreeOS. Однако, в рамках данного проекта не было написано ни одной строчки кода и все закончилось разговорами. С моей точки зрения, данный проект был обречен на провал по ряду причин. Это остутствие какой-либо четкой организации, отсутствия репозитория, где можно было бы держать результаты работы, и отсутствие какого-либо информационного ресурса в интернете, исключая некоторое появление в новостях и наличия списка рассылки. Проект просто закончился, не начавшись. Как ни странно, люди зачастую предпочитают делать реальные вещи, а не заниматься проектированием и планированием, тем более, что проектировать-то на первой стадии особенно нечего, все и так уже существует.

Любая система начинается с ядра. На данный момент существует ряд ядер или же инструментарий для построения таковых. Ядра с закрытым кодом не рассматриваются по известным причинам. Наиболее известным на данным момент ядром является Linux. Монолитное, по устаревшей технологии, оно, тем не менее, завоевало широкую популярность, в основном благодаря системе GNU. Различные варианты GNU/Linux распространяются рядом компаний. Наряду с этим существует ядро GNU Hurd. Однако, оно так и не набрало оборотов. Кроме этих, наиболее известных ядер, существует еще ряд широко применяемых, в частности микроядро, на котором была в свое время построена OS/2 PPC. Все эти ядра обладают одним, но существенным недостатком: отсутствие драйверов устройств. Исторически сложилось так, что линейка операционных систем Windows обладает богатым набором драйверов и все производители выпускают со своим оборудованием драйвера именно для нее. В связи с этим, целесообразным является применение ядра, обеспечивающим совместимость с существующими драйверами. Единственным достигшим каких-либо успехов в этом направлении является ReactOS.

Некоторые, возможно, удивятся. Причем здесь проект Open Source NT? А ответ очень простой. Помните NT 3.51? Она умела запускать программы OS/2 (в стандартной поставке - только консольные, но, как ни странно, Microsoft распространяла и Presentation Manager, как дополнительный компонент). А помните NT 4.0? В ней тоже имелась данная возможность. И дело не в том, что “NT базировалась на OS/2”. Дело в самой архитектуре NT. Но об этом позже. А сейчас о том, какое отношение ReactOS может иметь к Open Source OS/2? Да самое прямое, если хотите. Ядро. Со всеми вытекающими. Со всеми драйверами.

Попробую рассказать об архитектуре ReactOS, как я ее понимаю (и это понимание стоило листу рассылки ReactOS моему двухнедельному присутствию и надоеданию, вплоть до выяснения терминологии и доказывания одного и того же друг другу ). Итак, руководствуясь ReactOS architecture 'for dummies' (dummies - это я ), несколько слов об архитектуре (от железа к приложению).

Hardware Abstraction Layer (HAL) (hal.dll). Это что-то связанное с драйверами и в данном контексте не представляет интереса. А вот далее идут Executive Subsystems, в некоторой литературе упоминаемые как native executive. Это семь основных подсистем (реестр, менеджер ввода/вывода, менеджер памяти и пр. - ntoskrnl.exe). И дополнительные подсистемы (терминология видимо сменилась после моих докапываний, о которых далее):

• Расширения Win32 (ввод пользователя, графика, обмен сообщениями и пр.) (win32k.sys)
• Расширения POSIX (сигналы, виртуальные терминалы, эмуляция Linux и пр.) (psxk.sys)
• Расширения OS/2 (это мое добавление, возможно, что никаких расширений и не потребуется)
• Прочие расширения

И последняя часть, это драйвера:

• Class Drivers
• Device Drivers (поверх классов устройств)
• Filesystems (поверх устройств)

А теперь о самом вкусном и представляющим практический интерес именно для Open Souce OS/2. Это подсистемы. Яркий пример подсистемы из Windows NT, это подсистема Win32 (win32ss). А вот запуск программ OS/2 выполнялся как раз с помощью подсистемы OS/2 (os2ss)! На самом деле, поверх ядра (ReactOS или NT) можно построить подсистему для любого приложения. И реально заставить их работать вместе, разделяя один рабочий стол, буфер обмена и прочая и прочая.

Давайте рассмотрим планируемые подсистемы ReactOS:

• Session Manager (system-wide debug manager, startup and shutdown manager) (smss.exe)
• Local Security Authority (LSASS) (lsass.exe)
• Win32
• POSIX+
• OS2SS
• DOS
• Java

Первое и второе не представляет большого интереса в данном контексте, а вот остальное представляет большой интерес. Подсистема Win32 дает возможность работы приложений Win32. Не требуется никаких Odin, VirualPC, bochs и прочего. Подсистема POSIX дает возможность использовать программы стандарта POSIX, что включает простой перенос программ с систем *nix. Это не требует огромных затрат на разработку систем типа emx, posix/2, libemu/libext. Да в них и вообще нет тогда смысла. Подсистема OS/2 дает, ну сами понимаете, что :). Да и остальное тоже.

Здесь может возникнуть закономерное возмущение. А накой мне нужна винда? Я хочу любимый WPS, любимый WarpCenter (LaunchPad, XWorkplace, подставить по вкусу), а не урезанный explorer? Логично. Но никто и не требует использовать программы подсистемы Win32 как менеджер рабочего стола! Запускайте WPS! С точки зрения системы без разницы, запускать explorer или wps. Это те же приложения. Весь вопрос только в корректной организации подсистем. Так, например, начиная с NT 4.0 практически вся графическая подсистема Win32 вынесена в Win32 Extensions (win32k.sys), что, конечно, влияет на стабильность системы в целом (а, скажем, драйвера PM не влияют? Очень даже как влияют!), но позволяет использовать единый менеджер окон (а значит и разделять окна на одном рабочем столе), единый буфер обмена и прочая и прочая. Т.е. если подсистемы используют win32k, то они вполне могут сосуществовать на одном рабочем столе.

Как и было обещано, об изменении терминологии. Win32k классически считается частью подсистемы win32, что, в принципе, не далеко от правды, так как основано это расширение как раз на частях подсистемы win32. Но это уже часть ядра, не зависящая ни коим образом от win32ss, а следовательно, может свободно использоваться прочими подсистемами. В смущение вводит еще и тот факт, что имя у расширения win32k. Т.е. часть win32 в ядре, но уже не часть win32ss. Поэтому данные части рассматриваются как расширение ядра для поддержки подсистем(ы).

Теоретически, подсистемы не должны пересекаться друг с другом, кроме как на уровне ядра. Практически это можно сделать (так, например, сейчас все подсистемы ReactOS работают через программы-терминалы win32, так как еще отсутствет поддержка управления окнами), но это необходимо пресекать, если необходима независимость подсистем друг от друга и возможность свободной компоновки подсистем.

А над ядром строятся приложения. Достаточно наличия необходимого API и двоичной совместимости (в нашем случае понимание формата LX) для запуска любого существующего приложения. Текущее API OS/2 достаточно документировано, а многие недокументированные функции уже известны. Обеспечив на уровне подсистемы OS/2 совместимость по API, хотя бы консольного, можно переходить непосредственно к работающим программам. Зачастую в командном режиме запускаются утилиты командной строки. Но до этого нужны средства разработки.

Прекращение поддержки VisualAge линейки для OS/2 является значительной утратой для OS/2. Единственный полноценный инструментарий под OS/2 прекратил свое существование. Существующий на данный момент GNU Compiler Collection более удобен для переноса *nix программ, а не для разработки родных приложений. К счастью существует проект OpenWatcom. На данный момент это версия 0.8.x. Неплохая альтернатива для разработчика. Координируется фиромой SciTech, которая широко известна своим пакетом видеодрайверов. OpenWatcom претендует на роль ведущего компилятора OS/2.

Среда разработки OpenWatcom принята как основная для проекта osFree, что, несомненно, лучше, чем GNU C для данной задачи.

Все помнят недавний шум вокруг osFree. Собранный из исходных текстов, “утекших” из IBM, дистрибутив вызвал море обсуждений у всех осевиков.

Дистрибутив до сих пор периодически всплывает то на одном, то на другом сервере, но факт остается фактом. Дистрибутив незаконный. Те, кто подписывался на лист рассылки osFree помнят обсуждение о легальности кода и то. что единственным представителем со стороны osFree team был John Martin, наиболее часто фигурирующий как JMA. Факт то, что он отказался от дальнейшей поддержи нелегального дистрибутива и предложил все-таки разрабатывать Open Source OS/2. Так что проект osFree теперь не имеет отношения к osFree Technical Preview и, по сути дела, ведется на полностью легальной основе.

Однако, проект снова ушел в разговорную стадию. Планирование, конечно, представляет интерес, да и писать код, имея четкий план в голове и на бумаге на порядок проще. Но кроме разговора должно присутствовать и дело.

И наконец, появились маленькие кусочки кода и появился репозиторий.

Пока он относительно молодой и содержит немного утилит. Это, на момент моего последнего просмотра, ansi, chkdsk, recover, sysinstx плюс начало формирования структуры репозитория. Согласитесь, это уже прогресс по сравнению с FreeOS. Уже есть надежда, что проект наберет силу. Если на данной стадии не обновить информацию о проекте в новостях, не сообщить об открытии cvs и не поддерживать желающих поучаствовать, то все опять может успешно заглохнуть.

На данный момент osFree самый перспективный из проектов и который может в итоге дать хотябы набор утилит командной строки и некоторых приложений PM. На большее пока расчитывать рано.

Одним из любимых инструментов пользователя OS/2 является REXX. Интегрированный в систему (по сути дела - библиотека) он используется всем и вся. Так нужна ли замена? Нужна и уже давно существует. ReginaREXX может быть легко использован, причем с малыми затратами.

Интересный вопрос. На данный момент самое приятное лежит над PM. Это SOM, WPS. Без них мало кто мыслит себе OS/2. Как реализовать? В рамках подсистемы OS/2 ReactOS. Используя уже существующий Win32k. Проект практически аналогичен Odin, но в обратную сторону. Да и API поменьше будет.

SOM. С SOM все сложнее. По слухам, существет SOM3, с открытым исходным кодом. Также существует еще ряд аналогичных технологий. Существующие SOM-классы более или менее документированы. Т.е. нужно создать опять же API. Учитывая то, что SOM является реализацией CORBA, логично использовать существующие Open Source реализации данной технологии.

С WPS уже сложнее. Аналогов нигде не существует и вряд ли будет. Придется руководствоваться тем же Toolkit. Вполне возможно использование XWorkplace как основу для многих классов.

А остального как бы и не существует. Есть Open Scripting Architecture, нечто вроде Windows Scripting. Есть OpenDoc, который так и остался в начале. Есть MMOS/2, которую никто полноценно не использует. Сложно назвать что-то еще. Хотя это JFS. Так что можно более или менее успешно применить FreeJFS в качестве ReactOS IFS.

Прекращение разработки SpeedSoft Sibyl могла бы стать непоправимой утратой. Потому как это единственный аналог Delphi для OS/2 и можно с уверенностью утверждать, что RAD среды способствуют появлению программ и утилит. Где-то в 1999 году были открыты промежуточные исходные тексты Sibyl для проекта Medigo, который планировал разработку RAD на основе Free Pascal Compiler для GNU/Linux. По всем данным им так и не удалось откомпилировать данные исходные тексты (что очень странно, ибо у меня на их сборку ушло не более часа). Проект Medigo закончился не начавшись, но исходные тексты остались. В последующем я не раз встречал в списках рассылки вопросы о компиляции данных исходников и никто не добился результата.

Netlabs.org анонсировала открытие проекта OpenSibyl и был создан список рассылки. Проект вызвал большой интерес, но… Снова влияла неповоротливость осевиков. Проект очень медленно набирает обороты. Однако, на данный момент имеется CVS и список рассылки, что необходимо, но недостаточно. Так как я непосредственно участвую в данном проекте (и, по сути дела, являюсь единствееным разработчиком), то могу более или менее осветить ситуацию.

Сейчас стоит следующий ряд проблем:

• Обновление существующих и разработка новых частей RTL Free Pascal/2
• Перенос библиотеки классов(SPCC) и IDE (SVDE) под новую RTL
• Исправление ряда критических ошибок в SVDE (запуск компилятора, чтение проекта)
• БОльшая совместимость с Delphi/Kilyx.

На данный момент основное внимание уделено получению полновесной и минимально необходимой rtl для fpc/2 и запуск компилятора fpc/2, вместо Speed Pascal/2. В принципе, при активном участии 2-3-х человек это можно осуществить в довольно короткие сроки.

Более сложная задача состоит в переносе библиотеки классов под Free Pascal. Из-за ряда различий в реализации классов (в частности, с заполнением VMT) перенос SPCC значительно усложнился, чем предполагалось в начале. Поэтому в планах скорое прекращение поддержи компилятора Speed Pascal и полный переход на Free Pascal.

Вышедший недавно релиз Mozilla 1.0 показал просто отличные результаты. Это уже не тот Netscape, что был раньше. И хотя уже не раз были крики о просто дикой тормознутости браузера, то Mozilla 1.0 сильно порадовал. Большинство обзоров по Mozilla отмечают значительное ускорение по сравнению c 0.x серией, но забывают об очень многом. При всей своей первоначальной направленности на Internet Mozilla является отличным набором технологий. Копнув поглубже многие заметят, что это, в принципе, конструктор. Здесь вы найдете такие широко используемые возможности Internet Explorer, как embedding (встраивание браузера в другие приложения), скины (причем на порядок мощнее). А по вопросам поддержки стандартов можно вообще умлочать. HTML, XML (xhtml, mathml, svg и пр.), ECMAscript и многое другое показывают значительно лучшие результаты, чем IE.

Также представляет интерес ряд прочих технологий, в частности XPCOM. Но общий интерес в том, что Mozilla дает мощный инструмент для создания приложений, как для Интернет, так и не для Интернет, которые легко могут быть перенесены с одной платформы на другую.

Наверняка все знают о печальной судьбе StarOffice. Получив права на StarOffice Sun недолго думая похоронила версию для OS/2, выдвинув в качестве аргументов несусветную глупость, что мы, мол, не смогли скомпилировать его в VAC 4. Но они открыли исходные тексты StarOffice и мир получил в свое распоряжение OpenOffice. Но до OS/2 версии так и не добрались. В списке портов числятся разработчики OS/2, но патчей так и не поступило, в то время как OpenOffice 1.0 уже вышел. Объединив antiword/2 и OpenOffice можно получить неплохую поддержку форматов MSWord, что является, как мне кажется, одной из основных задач.

В данной статье не рассматривалась возможность построения Open Source OS/2 на базе GNU/Linux. В частности из-за того, что это инструментальная среда, по сути большой компилятор, и построение абсолютно чуждой по идеалогии среди на базе системы GNU не имеет смысла. Также не рассматривались вопросы о модифицированной OS/2, что естественно, необходимо. Была попытка показать существующие проекты и возможность их развиния.

На данный момент имеются два действующих проекта по реализации базовых компонентов системы. Это osFree, который, с моей точки зрения, не ставит целью разработать ядро, а разработать полновесные аналоги каждой части OS/2 (утилит командной строки, PM, SOM, WPS, и многое другое). С этой точки зрения он полезен для получения Open Source аналогов подсистем OS/2 и их расширенных версий.

Второй проект, это ReactOS. Сейчас работой над подсистемой OS/2 занимается Robert K. (к сожалению, не знаю фамилии, вероятно Koepferl). Но он не желает поддерживать 16-битный API, который широко используется консольными приложениями. ReactOS может послужить ядром и источником подсистем Java, Posix, Dos, Win16, Win32, что снимает необходимость в разработке их для OS/2, а позволяет напрямую их использовать. Плюс отсутствие проблемы драйверов как таковой, пока существует NT.

В принципе, каждый волен принять посильное участие как в первом, так и во втором проектах. Вопрос только в отсутствии двойной работы. Чтобы одна команда не работала над тем же, что и вторая. Но это, ИМХО, решаемо. Написание утилит вроде more, cmp, tree, bldlevel и пр. под силу практически любому. Написав одну утилиту вы сделаете небольшой, но полезный шаг в становлении Open Source OS/2.

• Замечание: Данная статья была впервые опубликована здесь: Open source и OS/2, часть 1
• Комментарии к статье: comments